显微镜看古早美学，陈红！王祖贤也被“打假”？

更新时间：2026-01-22 06:44 来源：牛马见闻

2025年度商业航天发射达50次入轨商业卫星311颗

如何看波士顿圆脸“用不确定真实的信息搭建自信不稳固、也很危险”？

一场肩伤的两次核磁：20年前美国的温暖与2017年国内的 “性价比”

当年我们没有票想上车补票，车厢门口的列车员死活不让我们上去,火车上不给补票怎么办

儒教与基督教的文化战争：从斩杀线说起,儒学与基督教

�其实很难被大脑记住�其实更符合黄金比例�这其实就说明了�

内娱魔(幻事件(又加一件。 被誉为古典美人的陈红，开始被网友打假美貌。 显微镜打假古早美女 陈红被誉为内地第一美人。 杏脸桃腮，眼神清正，五官的线条都很柔美，骨相大气，下颌存在感很强，整体有一种端庄、雍容的感觉。 但是在现在的网友看来，这不行。 他们说陈红面部骨骼较平，而且泪沟明显，很老气。 还有的人觉得她脸盘子太大了，脸型方、两颊宽，正脸看起来很呆。 同样被审判的还有曾黎。 曾黎在年轻的时候是公认的中戏校花，五官明艳大气。 但网友觉得她中庭太长，五官太硬，整天就知道营销美貌。 王祖贤也没逃过。 在上世纪，王祖贤的美是现象级的，但如今在网友的显微镜下，她成了一脸苦相。 嘴凸、龅牙、下巴短。 前段时间出席硅谷中医论坛，因为发福导致面部膨胀，被网友说是医美过度。 退圈20年后，坐在了容貌已毁的审判席上。 张曼玉和林青霞也是。 前者被说法令纹太深，整个人又瘦又干瘪，脸部不饱满。 后者则是男相、三白眼，总之都有毛病。 其实，按照面部标准来看，网友说的这些没错。 王祖贤确实有点龅牙，张曼玉确实印第安纹深，陈红也确实眼袋重、脸盘子大。 再看如今的明星，各个小头小脸，五官精致、面部平整没有一点皮肤问题，确实更符合面部审美标准。 那为什么我们还是觉得那些有缺陷的更好看呢？ 有缺陷反而觉得美？ 标准并不等于美。 完美的比例因为没有重点，其实很难被大脑记住。 人脑对信息的处理，遵循图式理论，也就是说，每个人心中都有一个标准人脸的模板。当一张脸完全符合模板时，大脑会快速识别为美，但识别快，处理过程也很快。因为它没有提供新信息，大脑无法形成深刻记忆，你知道她是个美女，但看过就忘了。 而当一张脸出现一点温和的缺陷时，大脑的识别过程会在此处产生一个微小的卡顿。 这个卡顿迫使大脑要进行额外的注意和处理，正是这个主动处理的过程，让这张脸从模板中脱颖而出，被赋予了独特性。 比如舒淇的宽眼距。 在传统面相学中，宽眼距是不聪明的标志，但在舒淇的脸上，宽眼距的懵懂感与丰厚嘴唇带来的性感成熟形成了奇妙的张力。 再加上她那张骨量较大的方形脸，这种配置让她的眼神显得散漫、松弛，这正是高级感中至关重要的不讨好姿态。 完美意味着封闭，所以很多时候，缺陷反而能引入一种开放性，给人留下想象的空间。 现在夸明星骨相好，用的最多的词就是他/她的“面部平整度”高。 分析谁回春了，那一定是平整度提升了。 医生面诊看脸时，也会从平整度着手分析顾客的具体问题在哪里。 但平整度高并不一定就是好事。 一张光滑如鸡蛋的脸是二维的、静止的。法令纹、泪沟、骨骼线条，这些沟壑反而能在光影下形成明暗交界，让静态的面孔有了动态的叙事潜力。 张曼玉的印第安纹，在她年轻的时候，能加深她笑容的层次，因为笑得两边都打褶了，喜悦会显得更有感染力。 成熟后，它就成为她脸上最深刻的情绪地图。 无论是忧愁、沉思还是淡然一笑，纹路的不同变化都承载着丰富的叙事，会让观众去思考她想表达什么样的情绪，让她的美也从漂亮升华为有内容。 这是玻尿酸填充平滑的脸所无法拥有的深度。 尤其是现在，人人追求修正，缺陷反而有了稀缺性。 完美是有压迫感的，一点小小的不完美，反而能给人喘息的空间，拉近了距离，显得真实而富有生命力。 什么是具有吸引力的美 其实，如果按照面部审美标准来看，现在的明星其实更符合黄金比例。 就比如抖音网红“迅猛龙特蕾莎”，被称为标准脸天花板。 她的三庭五眼极度均衡。 从发际线到眉弓、眉弓到鼻下点、鼻下点到下巴底，三段长度几乎完全相等。 面宽刚好是五只眼睛的长度，眼睛宽度、两眼间距、外眼角到太阳穴的距离，都像是用尺子量过一样。 从颧骨到下颌是一条流畅内收的曲线，下颌角几乎看不见。 每一处比例都精准踩在当代审美最舒适的点上，整张脸可以说是标准答卷。 反观王祖贤。 下庭明显偏短，太阳穴稍宽，眼距略近，方圆脸且有点嘴凸和龅牙，总之按照面部比例来看肯定是不如迅猛龙，甚至不如现在很多网红。 但没有人会觉得这些网红比王祖贤漂亮。 包括现在很多明星的面部比例都很完美，但我们还是觉得以前那些有点缺陷，不那么完美的明星更有魅力。 这其实就说明了，真正吸引我们的美并不是简单的物理比例，而是一种综合的体验。 具有吸引力的美，一定是动态的。 静态的美值得欣赏，但动态的美才让人沉浸。 过去那些有缺陷的明星，他们的美存在于表情变化和情绪传递的动态过程中。 王祖贤的微龅，让她的嘴唇在开合间有了独特的弧度；张曼玉的印第安纹，在她微笑时加深了笑容的感染力。 这些缺陷恰恰是动态美的触发器，观众是有参与感的。 而现在明星是静态的，强调的是“成为完美”这个结果。 不管是撕拉片还是自拍，美都是凝固在一个无瑕的瞬间，观众感受到的只是自己在看一个完美的客体。 能激发观者参与感的美，其吸引力是双倍生成的，仅仅作为欣赏的美，其吸引力是单薄的、一次性的。 同时，要想美具有吸引力，必须具备一定的叙事感。 因为人类是意义的追寻者，每个人都渴望通过细节构建叙事，与他人产生联系。 完美的脸只是一个标签，而“有缺陷的特征”则提供了一个故事的入口，就像小说中人物一个微小但关键的背景设定，能激发大家的好奇心和解谜欲。 林青霞的三白眼此时是想表现忧郁还是威严？邱淑贞嘴角的痣，是俏皮还是性感？ 正是这些缺陷让脸不再是简单的视觉符号，而成了一个可以被阅读和解读的文本。我们欣赏的，是自己脑补出的、与这张脸相关的整个气质、故事和情感世界。 总而言之，我们被吸引的，不是“完美”，而是“非凡”。 前者是可抵达的、标准化的终点，后者才是将自身的全部特质，包括那些偏离标准的部分，整合成一种独一无二、不可复制的和谐。

编辑：凉爽